domingo, 3 de enero de 2010
miércoles, 2 de diciembre de 2009
Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en internet"
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible demodificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de laslibertades de expresión, información y el derecho de acceso a lacultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios,profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firmeoposición al proyecto, y declaramos que...
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de losderechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a laprivacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutelajudicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendocompetencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sinsentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en elartículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano nojudicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, lapotestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquierpágina web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo elsector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos camposde desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creaciónde empresas, introduciendo trabas a la libre competencia yralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores yentorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivosavances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente lacreación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienenprevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino demultitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derechoa vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio yactividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener concambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse aeste nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negociose basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no esposible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otromodelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan parasobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles yque se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar delimitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin quedicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferenciaspolíticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuarobsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano sigasiendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de laRed en España, ante cualquier presión que pueda producirse, comomarco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de caraal futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedadintelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad elconocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de lasentidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarsetras el oportuno debate público y habiendo consultado previamentea todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambioslegislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley noorgánica y que versa sobre otra materia
Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo,publícalo también en tu blog.
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de losderechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a laprivacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutelajudicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendocompetencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sinsentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en elartículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano nojudicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, lapotestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquierpágina web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo elsector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos camposde desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creaciónde empresas, introduciendo trabas a la libre competencia yralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores yentorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivosavances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente lacreación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienenprevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino demultitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derechoa vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio yactividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener concambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse aeste nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negociose basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no esposible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otromodelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan parasobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles yque se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar delimitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin quedicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferenciaspolíticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuarobsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano sigasiendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de laRed en España, ante cualquier presión que pueda producirse, comomarco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de caraal futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedadintelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad elconocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de lasentidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarsetras el oportuno debate público y habiendo consultado previamentea todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambioslegislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley noorgánica y que versa sobre otra materia
Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo,publícalo también en tu blog.
domingo, 27 de septiembre de 2009
Trabajo actual
Actualmente estoy a la espera de comenzar el segundo curso del máster que estoy haciendo en la UOC sobre Diseño Multimedia y Web, así que estoy aprovechando para repasar los apuntes, organizarlos un poco e ir concretando lo que aprendí el año pasado. Esto es importante por que durante el curso siempre vas a la carrera, terminando los trabajos a contrarreloj, y siempre se quedan cosas que se hubieran mejorado si se hubiera tenido tiempo. O cosas que se dejan para ampliar y profundidad después.
Justo antes de empezar el año pasado hice una página Web a una amiga, para su negocio, pero lo hice con los conocimientos que yo tenía de forma autodidacta de hacia unos años con lo que aún maquetaba en tablas, y apenas usaba las hojas de estilo. A mi amiga le gusto como quedo, pero a mi, sobre todo a raíz de lo que aprendí, así que estoy aprovechando estos días también para darle un rediseño a la página.
He pensado en guardar unas capturas de pantalla para comparar en una futura entrada como ha sido este cambio.
Otros Blogs
Cuando decidí que quería escribir un bloc, empece por el principio, crearlo en Blogger, lo cual es bastante sencillo. Pero entonces me di cuenta que no había empezado realmente por el principio. Supongo que lo primero en lo que debería haber pensado era sobre qué quería escribir. Supongo que aunque el diseño es algo importante, siempre ha de estar al servicio de un contenido.
Así que el blog se quedo abandonado, no por que no tuviera una idea, sino por que tenía demasiadas y no sabía por cual decidirme. En un principio pensé en hacer algo en general, en el que pudiera caber cualquier cosa, y le di un nombre que me gustaba, pero era genérico: Lunaes Dies. La cosa, como ya he comentado, no cuajo, en parte por que aunque se me ocurrian muchas ideas, algunas parecían tener suficiente entidad y contenido para tener si propio blog, o al menos una sección, pero no conseguí concretar lo...hasta ahora.
He decidido lanzarme a la piscina por que si no no voy a empezar nunca, así que he empezado por crear tres blogs. Esta opción en un principio la descarté, por que si ya me estaba resultando complicado empezar con uno, llevar tres puede ser imposible. Pero he pensado que puedo ir escribiendo en ellos de forma mas cómoda atendiéndome a su temática, aunque al principio no consiga mantener el mismo volumen de publicación en los tres.
Los otros blogs compañeros de fatiga de este en el que estoy escribiendo son:
Espero que poco a poco vayan teniendo contenido, conforme me vaya organizado.
domingo, 20 de septiembre de 2009
Presentacion nuevo logo
Ya dije hace unos post, que iba a usar una imagen "prestada" para el blog, usando una plantilla gratuita de las que circulan por internet. Esto era asi por darle un aspecto mas agradable al blog, y poder continuar escribiendo en él, pero con la idea de ir trabajando en una identidad visual propia.Este fin de semana he empezado por lo mas básico, el logo. En realidad ya tenía uno, que lleva ya mucho tiempo conmigo, y al que ya me he acostumbrado, pero he pensado que un cambio como el que pretendo dar, merece un nuevo logo, aunque sea para dar la "sensación del cambio".
Como en realidad el que yo tenía me gustaba (en la imagen es el mas pequeño, en negro) he decidido no empezar de cero sino hacer un rediseño del que ya tenía. El cambio no ha sido muy grande, le he quitado los rayos del sol, he puesto color y he cambiado la tipografía, pero me ha gustado la experiencia de volver a jugar con el logo, y probar cosas nuevas.
También he completado el manual de aplicaciones gráficas, aunque aún me queda por rediseñar la tarjeta. Ese será el próximo desafio.
sábado, 19 de septiembre de 2009
Tú. Sí, tú. Tú controlas la Era de la Información. Bienvenido a tu mundo
"Tú. Sí, tú. Tú controlas la Era de la Información. Bienvenido a tu mundo". Éste era el titular que podía leerse en la portada de la revista Time del último número de 2006 junto con un espejo que reflejaba la cara del lector, así cualquier ciudadano se convertía en el protagonista del año. “La Web 2.0 se refiere a una nueva generación de webs basadas en la creación de contenidos producidos y compartidos por los propios usuarios del portal”.
Ahora conocemos a la primera internet como la web 1.0, definiéndola como eminentemente “comercial”, las empresas que estaban en internet ofertaban a los usuarios aquello que consideraban de su gusto o sus posibles necesidades conforma a sus propios criterios comerciales. Esa era la tendencia existente hasta que exploto la llamada “burbuja de las punto.com”. Este estallido en 2001 fue crucial para la web, ya que contribuyó al cese de la especulación, y al hecho de que las empresas estuvieran más interesadas en invertir en la red, que en el producto que ofrecían. Marcó un punto de inflexión, ofreciendo así una alternativa a una Web como parcela privada, dónde el contenido interesante estaba controlado por las grandes corporaciones de la comunicación, teniendo que pagar por su uso y contenido. Apareció un nuevo enfoque, el concepto de la web 2.0, cuyo nombre surgió en una sesión de “brainstorming” realizada entre O’Really y MediaLive International. Allí se observó que la web había evolucionado debido al cambio en la forma de comportarse de los usuarios. Este cambio se debía básicamente a la aparición de plataformas y herramientas que facilitaban a la gente el poder compartir fotos, música, películas e incluso pensamientos, los unos con los otros, pasando de ser únicamente consumidores, a ser productores y consumidores a la vez. En la web 1.0 la gente compra, en la web 2.0 la gente “usa”, se pasa de ofertar productos a ofertar “servicios”. Es una revolución que tiene su origen en el usuario, que se niega a pagar por contenidos controlados y mediatizados. Así con la aparición de los sistemas gestores de contenidos, gente que no sabia programar, puedan gestionar su propio blog. Por otro lado, la tecnología evoluciona hasta crear la sindicación de contenidos bajo formato RSS, que permite acceder a fuentes de información publicadas en otros portales de forma rápida y sencilla. A esto pude añadirse factores como la customización, poder personalizar el espacio propio y adaptarlo a la personalidad e intereses de cada uno, o el hacer uso del autoservicio del cliente y de la gestión de datos algorítmica para llegar a toda la web, a los extremos y no sólo al centro, a 'la larga cola' ('the long tail ') y no sólo a la cabeza. Otro concepto fundamental es el “User Generated Content”, que hace referencia a los sistemas colaborativas donde el usuario no se limita a navegar entre las informaciones ofrecidas, sino que se convierte él mismo en productor. Este es el caso de los mencionados blogs o de la Wikipedia. También han contribuido las redes peer-to-peer, de intercambio de archivos y las redes sociales, con Facebook como uno de sus máximos exponentes. Facebook convierte a sus usuarios en nodos de una red, que tiene diversas ramificaciones que, a su vez, son nodos con sus propias ramificaciones. Facebook a permitido crear comunidades virtuales o congregar comunidades que existían fuera de la red pero han encontrado un nuevo escenario donde desarrollarse. Esto permite incluso la creación de negocios, proyectos en común que se desarrollan en Facebook pero cuyos colaboradores viven en puntos geográficos distantes, venta de libros por pedido…etc los usuarios toman la red, codo con codo con las grandes compañías comerciales. Otros ejemplos son los conocidos YouTube, Flickr, MySpace, del.icio.us, Google Maps...son nombres protagonistas de la nueva Web 2.0., que no serían nada sin la participación activa de los usuarios. Se amplían también los contenidos, hacia la demanda y oferta de información de nicho, que antes no era considerado por las grandes compañías. Es posible que en gran parte se pierda calidad, pues quizás solo una pequeña parte de lo publicado sea aprovechable, y el resto basura, o puede que esa basura pueda ser aprovechada por otros usuarios. La cuestión nos lleva a pensar por que la gente ha decidido participar, pueden ser muchas por muchas causas, sencillamente porque “se puede” ya que existen herramientas que lo permiten o por la búsqueda de reconocimiento personal o social, que aporta gratificación inmediata. Gente que ha encontrado una forma de expresar una vocación o busca un escaparate donde mostrar sus habilidades y lograr publicar en medios tradicionales. Otra causa podría ser el deseo de compartir sus intereses, aficiones u obsesiones con gente que tenga gustos similares y les comprendan en dichas comunidades online, se conoce gente que de otra forma no se hubieran conocido ya que hay aficiones comunitarias que no tienen lugares físicos comunes donde realizarse. Otro motivo seria por el simple entretenimiento, aunque hay una gran vocación creadora en la actualidad... ¿Que es preferible?, ¿Ver fotos o sacar fotos?, ¿Navegar por internet o crear una pagina web?, ¿Ver películas o grabarlas?, ¿Leer un blog o escribir en uno propio?... ahora ya se puede elegir, y además, no son cosas excluyentes, pues para crear hay que consumir antes, igual que para escribir, hay que haber leído mucho. La web 2.0 permite encontrar el balance propio y personal: si hoy he llegado a casa cansada del trabajo y necesito que me cuenten la historia, o si por el contrario, hoy me siento creativa e inspirada y necesito contarla yo. Además se aporta más pasión, los profesionales de la información acaban pareciendo insulsos, buscando más el beneficio económico que la información, mientras que los colaboradores online muestran una mayor pasión en la discusión de sus temas favoritos. Quizás no sean profesionales, pero su pasión hace que sean mas cercanos y creíbles. Esto tiene sus pros y sus contras, por un lado, hay que apelar a la profesionalidad, estudios y recursos de los profesionales de la información, por otro lado la “parcialidad” de los medios. Recordemos lo que paso en España con los atentados del 11M y el partidismo de la información, y la reacción asociada del famoso “pásalo” durante las elecciones del 2004 y su trasmisión vía sms. Hay quien piensa que ésta interacción puede provocar que la gente se aísle socialmente, al menos en persona, quedándose en casa, pendiente de la actualización de sus contactos del Facebook, y correr el riesgo de que la información de la Wikipedia sea fiable o no, pero lo mas importante es conseguir mejorar la calidad de los contenidos, para evitar que la red muera de aburrimiento.
